Провадження №1-кс/447/984/18
Справа №447/2374/18
01 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140250000497 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 29.09.2018 в Миколаївське ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 29.09.2018, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 викрав на ставі № 1, що на дільниці Центральна РГ «Рудники» в с. Рудники Миколаївського району Львівської області живу рибу породи Короп віком два роки в кількості 42 кг, чим завдав майнову шкоду.
29.09.2018 під час огляду місця події у с. Рудники Миколаївського району Львівської області біля ставка № 1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого виявлено чорну сумку (наплічник), повністю заповнену живою рибою породи «Короп», віком 2 роки, а в ставку № 1 у воді, зі сторони центру села, на відстані 20 м від берегу виявлено п'ять спеціальних пристроїв для рибної ловлі (ятір), один з яких був порожній, а чотири заповнені рибою породи «Короп», віком 2 роки. Так, з місця події вилучено рюкзак чорного кольору з написом «HONGJUN», п'ять знарядь для рибної ловлі (ятір), живу рибу породи «Короп», віком 2 роки в кількості 42 кг. Після вилучення живу рибу передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , а рюкзак та п'ять знарядь для вилову риби доставлено в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Миколаєві Львівської області на пл. Ринок, 9, де вони на даний час знаходяться.
Відомості за даним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 було внесено в ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України за № 12018140250000497 від 30.09.2018.
Виявлені предмети являються речовими доказами, матеріальними об'єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: рюкзак чорного кольору з написом «HONGJUN», п'ять знарядь для рибної ловлі (ятір), оскільки вказані речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Рюкзак та п'ять знарядь для вилову риби на даний час знаходяться в приміщенні Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1