Справа №463/2762/18
Провадження №4-с/463/30/18
03 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі судового засідання Кисиличин М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, суд -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 подав суду клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки в судовому засіданні йому стало відомо про те, що є постанова про закінчення виконавчого провадження №37944019, а він має намір подавати до суду позов про повернення зайво стягнутих коштів.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Нор Н.В.