Справа №463/5495/18
Провадження №1-кп/463/552/18
іменем України
03 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження сторонами про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, працюючого на посаді двірника в ЛКп «Управитель», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України - не судимого, суд, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 27.08.2018 року, приблизно о 15:01 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Родини Крушельницьких 1а, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавка 6 упаковок «Печінки тріски натуральна», торгової марки «Аквамарин», закупівельною вартістю 35,98 кожна, на загальну суму 215,88 грн. Спричинивши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на зазначену суму. В подальшому, приховавши вищезазначений товар за одяг, пройшов повз касові бокси, не оплативши його та покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Під час підготовчого судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про примирення по даному епізоду.
За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав що вчинив крадіжку даного майна. На день підписання угоди потерпілій було відшкодовано вартість викрадених речей в повному обсязі, жодних додаткових претензій до обвинуваченого не має, а обвинувачений не несе перед потерпілою стороною зобов'язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди
Крім цього сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_4 понесе покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, на що ОСОБА_4 погоджується, а представник потерпілої сторони не наполягатиме на більш суворому.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої сторони та обвинуваченого, роз'яснивши обвинуваченому та представнику потерпілої сторони наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалює обвинувальний вирок.
Керуючись ст.ст.370,371,373,374,475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену сторонами кримінального провадження між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1