Справа № 444/3034/18
Провадження № 1-кс/444/1089/2018
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 03 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140240001500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невідома особа, в період часу з 15 год. по 17 год. 28.09.2018, знаходячись на території дворового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда червоно-чорного кольору (бувший у користуванні), який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму близько 7000 (сім тисяч) гривень.
28.09.2018 в ході проведення огляду місця події на підставі заяви ОСОБА_5 , в останнього було вилучено велосипед чорно-червоного кольору з написом «ARDIS».
Крім цього зазначає, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, через що під час досудового слідства виникла необхідність у призначення судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати велосипед марки «ARDIS».
Вказує, що на даний час встановлено, що вилучений в ході проведення огляду місця події велосипед «ARDIS», сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що він має значення речового доказу, оскільки даний велосипед став об'єктом кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу кримінальногого провадження № 12018140240001500, вбачається, що 28.09.2018 року, заяву про злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на велосипед для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на велосипед унеможливить знищення слідів, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140240001500 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на велосипед марки «ARDIS», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1