Справа № 444/3034/18
Провадження № 1-кс/444/1088/2018
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 03 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам'янка- Бузького відділу поліції ТУ НП у Львівській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140240001500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України
Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невідома особа, в період часу з 15 год. по 17 год. 28.09.2018, знаходячись на території дворового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда червоно-чорного кольору (бувший у користуванні), який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму близько 7000 (сім тисяч) гривень.
28.09.2018 в ході прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або
таке, що готується ОСОБА_4 долучено до вказаного протоколупаспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім'я ОСОБА_5
який було виявлено нею на місці події.
Крім цього зазначає, що 29.09.2018 проведено огляд предмету, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 29.10.2010 виданий органом №6112).Через, що сторона обвинувачення вважає, що вилучений вищеописаний паспорт слід вважати тимчасово вилученим майном, та на який слід накласти арешт, з метою збереження такого, так як він може бути використаний як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Вказує, що враховуючи вище викладене, та те, що з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 29.10.2010 виданий органом №6112) може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, слідчий просить задоволити дане клопотання та накласти арешт на згаданий вище паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу кримінальногого провадження № 12018140240001500, вбачається, що 28.09.2018 року, заяву про злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання СВ слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140240001500 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 29.10.2010 виданий органом №6112), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1