Справа №443/1259/17
Провадження №2/443/348/18
іменем України
28 вересня 2018 року м. Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря Шальвіри І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9 листопада 2017 року пред'явили позов до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, як батька дитини-ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їх опікунами над ОСОБА_3
Під час судового розгляду позивачі відмовилися від частини позовних вимог, а саме призначення їх опікунами над ОСОБА_3
В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що 24.09.2015 року їхня дочка ОСОБА_7 зареєстровала шлюб із відповідачем і ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх внучка, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 мати дитини, тобто їхня дочка - ОСОБА_7 померла. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, неодноразово стверджував, що він не є біологічним батьком дитини, а тому просять виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього, як батька дитини.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги в частині виключення відомостей з актового запису про народження дитини підтримують,просять позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви.
Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує. Наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 24.09.2015 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_4, змінивши прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_7, що пітверджується свідоцтвом про шлюб (арк. справи 15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась - ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач- ОСОБА_4, що пітверджується свідоцтвом про народження (арк. справи 14)
Із свідоцтва про смерть вбачається, що мати дитини - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк. справи 13).
Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до частин другої, третьої статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою записаною батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису. Згідно із висновком судової генетичної еспертизи № 19/10-3/80-СЕ/18 від 23.04.2018 ОСОБА_4 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 44-52).
Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про існування правових підстав для їх задоволення. Згідно із ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Виключити з актового запису № 156 від 12 серпня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про батька - ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_1,паспорт серія НОМЕР_1. Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителька АДРЕСА_1,паспорт серія НОМЕР_2. Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_3.
Суддя З.М. Коліщук