iменем України
3/330/523/2018
Справа № 330/2043/18
"03" жовтня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, безробітній, мешкає за адресою с. Охрімівка, вул.. Степова, 79 Якимівського району Запорізької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП,
19.09.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 10.08.2018 року в період часу з 08 годин 00 хвилин, в нежилому приміщенні ( гаражі) будинок 79 по вулиці Степова с. Охрімівка Якимівського району порушив правила зберігання мисливської зброї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, письмові заяви, пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.
Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 191 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 645247, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР, рапортом помічника чергового СРПП № 2 Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, копією паспорта правопорушника.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, яке тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення зброї, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 191 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 7 (сьоми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять гривень00 копійок (одержувач - Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31114106008016) без оплатного вилучення зброї.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ЕАП; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Суддя: Т.В. Нестеренко