Справа № 337/3996/18
Провадження № 2-а/337/75/2018
02 жовтня 2018 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом..
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2018 року відповідно до ст.169 КАСУ позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.160 КАСУ та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять дні з дня отримання копії даної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав копію ухвали суду від 10.09.2018 року, особисто під підпис 20.09.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 6907606335510. Строк усунення недоліків сплив 30.09.2018 року. Недоліки позову позивачем не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 169 КАС України, заяву ОСОБА_1про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик