03.10.2018
Справа № 337/3817/18
Провадження № 2/337/1900/2018
03 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши в м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
08.08.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом який мотивує тим, що відповідач є його батьком, після припинення шлюбних відносин його батьків, він залишився проживати з матір'ю. Зараз він повнолітній та навчається на 2 курсі факультету Комп'ютерних наук і технологій Запорізького національного технічного університету, на денній формі навчання, строк навчання до 31.05.2021 року. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Він не працює у зв'язку з навчанням, знаходиться на утриманні матері, але коштів не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання та навчання. Вважає, що батько має можливість сплачувати на його користь аліменти в зв'язку з навчанням в розмірі 1/5 частини свого заробітку, оскільки є здоровим, працездатним, працює та отримує заробітну плату.
Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в зв'язку з навчанням в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення терміну навчання - 31.05.2021 року.
Ухвалою від 22.08.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
03.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження по даній справі, у визначений судом строк відзив на позов не подав, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявив.
Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд встановив, що 29.08.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.10-11).
ОСОБА_1 навчається на 2 курсі факультету Комп'ютерних наук і технологій Запорізького національного технічного університету, на денній (бюджетній) формі навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 31.05.2021 року, отримує стипендію в розмірі 1892 грн.00 коп. (арк.12-13), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_3 (арк.6-9).
ОСОБА_3 працює медичною сестрою приймального відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради і нарахована їй заробітна плата за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року склала 45039 грн.57 коп. (арк.14).
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.
Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, отримує стипендію, однак потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Мати позивача ОСОБА_3, з якою мешкає ОСОБА_1, та на утриманні якої він фактично знаходиться, має можливість надавати сину посильну матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштована, має дохід у вигляді заробітної плати в середньомісячному розмірі 7500 грн., даних про наявність неповнолітніх дітей та інших утриманців не надала.
Також суд вважає, що відповідач як батько може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працездатний, офіційно працевлаштований і має регулярний дохід. Ніяких належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин тана підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги сину у зв'язку з навчанням відповідач суду не надав, свої заперечення щодо позову на виказав, будучи при цьому належним чином повідомлений про наявність судового розгляду.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182, 200 СК України враховує те, ОСОБА_1, який продовжує навчання, здоровий та отримує стипендію, аледостатньо матеріально не забезпечений, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який працездатний, працює та отримує стабільну заробітну плату, про наявність аліментних зобов'язань перед іншими особами не повідомив. Також суд враховує можливість матері позивача по справі, надавати матеріальну допомогу сину.
За вищевказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно.
На підставі вище викладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.
Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.182,199-201 СКУкраїни, ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,259,263-265,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на його утримання у зв'язку з навчанням в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.08.2018року і до закінчення навчання, тобто до 31.05.2021року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягненняаліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.Є.Гнатик