1Справа № 335/1932/18 1-кп/335/412/2018
03 жовтня 2018року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
в ході підготовчого судового засідання в залі Запоріжжя кримінального провадження (ЄРДР № 12018080060000376 від 07.02.2018 за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 28.02.2018 року призначене підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06.04.2018 року.
Ухвалою суду від 10.05.2018 було застосовано, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.
Ухвалою від 01.06.2018 ОСОБА_4 було оголошено у розшук та провадження у справі зупинене, 13.06.2018 провадження у справі було відновлено у зв'язку з розшуком обвинуваченого та доставлення його до суду.
В наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Ухвалою суду від 25.09.2018 було застосовано, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.
З рапорту дільничного інспектора, який виконував вказану судову ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається неможливість її виконання у зв'язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання і не встановлення його місцезнаходження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , так як в його діях вбачається ухилення від суду.
Посилаючись на вимоги ст.318 КПК України щодо судового розгляду справи з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, а також на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце проживання, його місцеперебування невідоме, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, до його розшуку - зупинити.
Розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Вознесенського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної України в Запорізькій області.
Зобов'язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: