1Справа № 335/10758/18 1-кс/335/7129/2018
28 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 42018081160000017 від 17.01.2018 року, -
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 42018081160000017 від 17.01.2018 року.
Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та такою, що винесена передчасно та за відсутності належних підстав, а також внаслідок недбалого виконання процесуальних обов'язків слідчим щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Слідчий в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що всі обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу, щодо можливого вчинення злочину, були належним чином перевірені в ході проведення досудового розслідування. Просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її безпідставність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, враховуючи позицію заявника, зокрема, щодо участі у розгляді скарги, що є проявом принципу диспозитивності, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження № 42018081160000017 від 17.01.2018 року, приходить до наступних висновків.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року закрито кримінальне провадження № 42018081160000017 від 17.01.2018 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови в день її винесення, у строки, передбачені КПК України.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов'язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складів злочинів, в даному випадку, передбаченого ст. 367 КК України, на власний розсуд визначає об'єм слідчих та процесуальних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження № 42018081160000017 від 17.01.2018 року справи слідує, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 від 16.01.2018 року за фактом неналежного здійснення процесуального керівництва прокурором Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальній справі № 230922, а в подальшому у кримінальному провадженні № 12012080260000211 (а.с. 5).
Як вбачається з наданих суду та досліджених в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження № 42018081160000017, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження, зокрема: 23.01.2018 року та 25.05.2018 року допитано свідка ОСОБА_5 (а.с. 8, 46); 26.01.2018 року доопитано свідка ОСОБА_6 (а.с. 10); 22.05.2018 року допитано потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 44); витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів кримінального провадження № 12012080260000211, ухвалу слідчого судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.05.2018 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурору Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Отриманим даним, слідчим в оскаржуваній постанові детально надано аналіз, чим фактично надано відповіді на всі запитання, викладені в скарзі заявника ОСОБА_4 .
Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя відзначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов'язковими елементами складу будь-якого злочину є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Зміст постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах складів злочинів, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.
Стверджуючи про необхідність проведення інших перевірочних дій, заявник між тим у поданій скарзі не розкриває, які слідчі дії не виконані слідчим та яким чином це може вплинути на правильність висновків про закриття кримінального провадження.
По суті доводів щодо незаконності дій слідчого при проведенні досудового розслідування, слідчий суддя звертає увагу, що в ході судового розгляду особою, яка подала скаргу жодних даних про заявлення відводу слідчому, яким проводилось досудове розслідування, не наведено, жодних доказів на підтвердження зацікавленості слідчого в результатах проведення досудового розслідування заявником не надано, а відтак слідчий суддя не приймає такі доводи як підставу для скасування оскаржуваної постанови.
Таким чином доводи особи, яка подала скаргу щодо неповноти та несумлінності проведеного досудового розслідування, суд вважає надуманими, такими, що не підкріплені належними доказами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 42018081160000017 та не знаходить підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 42018081160000017 від 17.01.2018 року - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1