1Справа № 335/10646/18 1-кс/335/7080/2018
28 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 42017080000000318 від 30.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017080000000318 від 30.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, звернулася до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтовування якого зазначила, що прокуратурою Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017080000000318, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2017 за заявою ОСОБА_7 щодо підроблення працівниками суду та ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційних документів.
Так, згідно із заявою ОСОБА_7 , він є громадянином республіки Узбекістан. З квітня 2012 року він проживає на території України, а саме у АДРЕСА_2 та працює кухарем в кіоску по АДРЕСА_2 .
У березні 2016 року за місцем роботи ОСОБА_7 прийшло троє працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонували надати документи, що посвідчують особу.
Цього ж дня ОСОБА_8 разом з працівниками міграційної служби проїхали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у ОСОБА_7 з'ясовували анкетні та інші дані, після чого попрохали поставити свій підпис у документах. Оскільки ОСОБА_8 не володіє українською мовою, він не став підписувати документи.
Після відмови працівник міграційної служби надав ОСОБА_9 реквізити для здійснення платежу, а саме сплати штрафу за порушення умов перебування на території України, яких саме ОСОБА_9 не відомо. З метою уникнення неприємностей ОСОБА_8 сплатив штраф.
У подальшому, 07.12.2016 за місцем роботи ОСОБА_7 знову прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомили, що останній підлягає депортації з України через порушення перебування строків перебування на вказаній території, про що є вказане рішення. Після цього ОСОБА_8 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відносно нього прийнято рішення, суть якого ОСОБА_9 не була зрозумілою. Після цього ОСОБА_7 доставлено до паспортного столу, де працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 в документах щодо вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення поставив підписи та виконав рукописний текст від імені ОСОБА_11 .
Згідно з протоколами допиту ОСОБА_7 від 13.07.2017 та 30.10.2017 працівниками міграційної служби підроблені підписи у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанові про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 від 26.03.2016, розписці від 26.03.2016 про обов'язок покинути територію України, супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписці від 07.12.2015 про отримання копії ухвали суду.
Прокурор посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 від 26.03.2016, розписки від 26.03.2016 про обов'язок покинути територію України, супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписки від 07.12.2015 про отримання ОСОБА_10 копії ухвали суду, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 частково заперечували проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на те, що у відділі перебуває лише справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , а також справа про примусове повернення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , інші документи у відділі відсутні.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що прокурором в клопотанні, та слідчим в судовому засіданні, не наведено будь-яких доводів, що документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 від 26.03.2016, розписки від 26.03.2016 про обов'язок покинути територію України, супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписки від 07.12.2015 про отримання ОСОБА_10 копії ухвали суду, перебувають або можуть бути перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в цій частині клопотання слід відмовити, в іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , справи про примусове повернення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів на яких міститься підпис громадянина Узбекистану ОСОБА_11 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 жовтня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1