справа №190/1095/18
провадження №1-кп/176/157/18
03 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
судового розпорядника ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за №12018040550000297,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора П'ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,-
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року, в порядку ст. 34 КПК України, розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за №12018040550000297, і відповідно якого ОСОБА_4 висувається обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визначено за підсудністю Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
22 серпня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками, що складений слідчим слідчого відділення П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором П'ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до слухання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду, оскільки ОСОБА_4 страждає психічними захворюваннями, не отримав обвинувальний акт, не ознайомлений з матеріалами.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов'язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідна доповідь, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представником уповноваженого органу з питань пробації за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, суд вважає за необхідне доручити П'ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за №12018040550000297, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.
У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Доручити П'ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити П'ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для належного виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1