Справа № 222/995/18
Провадження № 3/222/472/2018
21 вересня 2018 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «МК-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.05.2018 року о 21-29 годині ОСОБА_1 в Донецькій області, Нікольський район, АШ Н-20 208 км керував транспортним засобом - автомобілем HYUNDAI HD 120, номерний знак НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не горіли задні габаритні вогні, чим порушив п.31.6 б ПДР України, чим вчинив протягом року повторне правопорушення передбачене ст.121, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'явився. Про місце і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП) за порушення вимог п.31.6 б ПДР України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 117467 від 17.05.2018 року, а також доданими до протоколу рапортом інспектора роти №1 БУПП в Донецькій області ДПП від 18.05.2018 року та адмінпрактикою, згідно якої ОСОБА_1 29.12.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.
Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 17.05.2018 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
Крім цього, враховуючи, що суддею адміністративне стягнення ОСОБА_1 не призначається, а тому з нього судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя О.Є. Вайновська