Справа № 1540/5012/18
02 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Поряд з позовом позивачем надано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача частково та витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів особової справи заступника начальника УБЗПТЛ ГУНИ в Одеській області ОСОБА_1; матеріалів службового розслідування відносно заступника начальника УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке стало підставою для прийняття спірного наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2832 о/с від Псерпня 2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності; наказу ГУНП в Одеській області №1790 від 01.06.2018 року; наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2832 о/с від 17 серпня 2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та відсутність підстав для витребування оригіналів таких доказів. Щодо витребування матеріалів службового розслідування відносно заступника начальника відділу УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області Хаджиєва Юсупа Лукмановича, за результатом якого винесено висновок службового розслідування від 06 липня 2018 року, яке передувало та стало безпосередньою причиною проведення службового розслідування відносно заступника начальника УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 суд не вбачає підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 160, 161, 171, 205, 223, 243 248, 257-261 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, 65014, м.Одеса, вул.Єврейська, 12) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити перше судове засідання на 31.10.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №24.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у відповідача по справі - Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів особової справи заступника начальника УБЗПТЛ ГУНИ в Одеській області ОСОБА_1; матеріалів службового розслідування відносно заступника начальника УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке стало підставою для прийняття спірного наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2832 о/с від Псерпня 2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності; наказу ГУНП в Одеській області №1790 від 01.06.2018 року; наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2832 о/с від 17 серпня 2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та відсутність підстав для витребування оригіналів таких доказів.
7. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Марин
відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; витребувано документи