Ухвала від 01.10.2018 по справі 242/5624/17

242/5624/17

2/221/1418/2018

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали справи № 242/5624/17, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

19 вересня 2018 р. дана цивільна справа на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 серпня 2018 надійшла до Волноваського районного суду за підсудністю, у зв'язку з реєстрацією місця проживання відповідача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 та ст.177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на те, що позовна заява у відповідності до ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ, згідно ч.1 ст.274 ЦПК України її необхідно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Також, враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлений позивачем спір, а також ціну позову, суддя доходить висновку, що справа може розглядатись з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 31,32, 187,274,353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та підтвердженням надіслання відзиву позивачу.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук

Попередній документ
76875682
Наступний документ
76875685
Інформація про рішення:
№ рішення: 76875684
№ справи: 242/5624/17
Дата рішення: 01.10.2018
Дата публікації: 04.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волноваський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.08.2018)
Дата надходження: 13.12.2017
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
суддя-доповідач:
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
відповідач:
Ташлик Таісія Миколаївна
позивач:
ПАТ КБ "Приватбанк"
представник цивільного позивача:
Гаренко Надія Володимирівна