02 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2661/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
відповідач: Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, 15)
про визнання протиправним в частині наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 01.10.2018 року звернувся до суду з позовом до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, в якому просить:
- визнати протиправним в частині наказ Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості №нт180424 від 24.04.2018 року щодо призначення йому допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі;
- зобов'язати Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості нарахувати та виплатити йому допомогу по безробіттю відповідно до наказу №613 від 15.06.2015 року, яким затверджено порядок надання допомоги по безробіттю, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю, за період з 24.04.2018 року по 23.07.2018 року.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Брегея Р.І.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Черниш О.А.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з'ясовано, що правову допомогу ОСОБА_1 надає адвокат ОСОБА_2., який є членом сім'ї (братом) судді Черниш О.А.
Ця обставина є підставою для самовідводу судді у вказаній справі.
Відповідно до частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу унормований статтею 40 КАС України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З огляду на викладене та з метою недопущення сумнівів у неупередженості, об'єктивності та безсторонності судді при розгляді справи №1140/2661/18, суддя на підставі ч.1 ст.36 КАС України підлягає самовідводу.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суддя -
1. Самовідвід судді Черниш О.А. задовольнити.
2. Передати адміністративну справу №1140/2661/18 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для її повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш