Справа № 133/1843/18
Провадження № 22-ц/772/2102/2018
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
03 жовтня 2018 рокуСправа № 133/1843/18м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи ОСОБА_3, про визнання шлюбу неукладеним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького районного суду Він-ницької області від 11 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі,
ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року про відмову у від-критті провадження у справі.
Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи, суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому порядку.
З наданої скаржником квитанції від 06 вересня 2018 року № 0.0.1126231782.1 убачається, що сплата судового збору здійснена за неправиль-ними платіжними реквізитами, тому така сплата не може вважатися прийнят-ною.
Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу су-ду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 352,40 гривні за наступ-ними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 34312206080001.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінниць-кого районного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі не відповідає вимогам закону, її необхідно за-лишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Він-ницького районного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року про від-мову у відкритті провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Підпис Т.О. Денишенко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко