Ухвала від 03.10.2018 по справі 210/5466/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

Справа № 210/5466/18

Провадження № 1-в/210/419/18

"03" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказане клопотання.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення безкоштовного захисника, та згідно доручення №004-0046628 від 28 вересня 2018 року, останньому призначено із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для надання правової допомоги, адвоката ОСОБА_6

03 жовтня 2018 року, у судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він бажає, щоб його інтереси представляв його власний захисник.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, право на захист гарантовано Конституцією України та ст.ст.48-52 КПК України.

Відповідно до положень ст.54 ч.1 КПК України, засуджений має право на відмову від захисника та здійснення його заміни.

З урахуванням викладеного, оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від захисника, - адвоката ОСОБА_6 , оскільки вважає за доцільне, щоб його права захищав інший захисник, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
76875342
Наступний документ
76875344
Інформація про рішення:
№ рішення: 76875343
№ справи: 210/5466/18
Дата рішення: 03.10.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні