01 жовтня 2018 року
Київ
справа №2а-17600/12/2670
адміністративне провадження №Зі/9901/657/18
Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року в частині стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу - змінено, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року замість суми в розмірі « 306004,50 гривень (триста шість тисяч чотири гривні, 50 копійок)» зазначено суму в розмірі « 304215 (триста чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень». В решті судові рішення залишено без змін.
На адресу Верховного Суду 26.09.2018 надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 у справі №2а-17600/12/2670.
Згідно з абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, якщо на момент надходження заяви про роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу №2а-17600/12/2670 із суду першої інстанції для вирішення питання про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 у цій справі.
Керуючись абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-17600/12/2670.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.М. Бевзенко,
Суддя Верховного Суду