01 жовтня 2018 року
Київ
справа №806/116/18
адміністративне провадження №К/9901/61986/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 806/116/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Житомирській області про визнання протиправною відмови, стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди,
20 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 806/116/18.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року, прийнята за результатами перегляду рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року. Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною відмови Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги та стягнення її з Міністерства внутрішніх справ України.
Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.
Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 806/116/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Житомирській області про визнання протиправною відмови, стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз,
Судді Верховного Суду