Ухвала від 01.10.2018 по справі 904/4928/17

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4928/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"),

боржник - Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (далі - КП "Марганецьтепломережа"),

ліквідатор - арбітражний керуючий Проскурін Д.О.,

розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Кузнецов В.О., Науменко І.М.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017

у складі судді Полєва Д.М.

у справі за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до КП "Марганецьтепломережа"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4928/17 у задоволенні заяви розпорядника майном боржника КП "Марганецьтепломережа" від 26.06.2017 № 01-21/516 про спростування майнових дій, а саме передачі Комунальним підприємством "Марганецьтепломережа" та прийняття комунальним підприємством "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" на баланс майна згідно з додатком відмовлено. Суд дійшов висновку про те, що передача нерухомого та рухомого майна, яку оформлено первинними документами, а саме - актами приймання-передачі не є відчуженням майна, а є способом виконання управлінського рішення власника комунального майна, яке оформлено відповідним рішенням.

28.11.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 (щодо відмови у задоволенні заяви розпорядника майном КП "Марганецьтепломережа" від 26.06.2017 № 01-21/516 про спростування майнових дій боржника) у справі № 904/4928/17 залишено без змін.

10.01.2018 розпорядником майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражним керуючим Проскуріним Д.О. подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/4928/17, разом із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених рішень.

20.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

30.03.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у даній справі та призначено дату розгляду цієї касаційної скарги.

03.05.2018 ухвалою Верховного Суду провадження за касаційною скаргою розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/4928/17 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 5023/4388/12.

04.09.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 5023/4388/12 (провадження № 12-102гс18), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 12.09.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/4928/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/4928/17.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги розпорядника майна КП "Марганецьтепломережа" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. відбудеться 27.11.2018 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Пєсков

Судді Л. Катеринчук

В. Погребняк