КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2070/18
Провадження № 2/552/851/18
02.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого -судді Кузіної Ж.В.
за участю секретаря Павленко Л.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , дітей не мають. Останні три роки в сім'ї виникають сварки, скандали по різним побутовим причинам, відповідач мало приділяв уваги сім'ї, родинному побуту. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Примирення неможливе.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що за час, який надавався судом для примирення стосунки погіршилися, відповідач не працює. На розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2В.в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2012 року.
Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 02 липня 2018 року сторонам надавався строк для примирення.
У судовому засіданні позивач наполягала на розірвання шлюбу, оскільки примирення неможливе.
Сторони не підтримують сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 263, 265 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 22 серпня 2012 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Деревянко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 884 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Головуючий Ж.В. Кузіна