Справа № 555/889/18
Номер провадження 2/555/337/18
"28" вересня 2018 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.03.1999 року, є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач вихованням та утримання дітей не цікавиться, про матеріальне благополуччя сім'ї не дбає, а тому просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності, примиритись з відповідачем не бажає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання 28.09.2018 року не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку ( поштове відправлення №3460001974361, отримано 20.09.2018 року); про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ №141852 від 25.05.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 14 березня 1999 року.
Відповідно до долучених свідоцтв про народження сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про залишення на проживання і виховання з нею неповнолітньої дочки ОСОБА_6, то вона не підлягає до задоволення, так як згідно положень ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.280, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с.Балашівка вул.Першотравнева,48 Березнівського району Рівненської області, зареєстрований 14 березня 1999 року виконавчим комітетом Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.
Малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір»ю.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_7