Справа № 331/2347/17
Провадження № 2-зз/331/13 /2018
02 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
за участю секретаря - Хащук В.Д.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , Регіонального сервісного Центру в Запорізькій області Міністерства Внутрішніх справ України про скасування та поновлення державної реєстрації права власності, поділ майна набутого за час шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017 року з тих підстав , що на теперішній час рішення суду в повному обсязі виконане відповідачем.
В судове засідання сторони по справі не з»явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Зокрема від ОСОБА_1, ОСОБА_3 , представника Регіонального сервісного Центру в Запорізькій області Міністерства Внутрішніх справ України надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.
Так, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , Регіонального сервісного Центру в Запорізькій області Міністерства Внутрішніх справ України про скасування та поновлення державної реєстрації права власності, поділ майна набутого за час шлюбу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017 року по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT 2008 року випуску, НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_3.
14 червня 2018 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 53 798 гривень 46 копійок грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT 2008 року випуску, НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1280 гривень 00 копійок.
Згідно наявною в матеріалах справи розписки , ОСОБА_2 08.07.2018 року отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 53 798 гривень 46 копійок грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль, та 1280 гривень 00 копійок судового збору.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 14.09.2017 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та рішення суду виконане, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає заявнику в реалізації його прав, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , Регіонального сервісного Центру в Запорізькій області Міністерства Внутрішніх справ України про скасування та поновлення державної реєстрації права власності, поділ майна набутого за час шлюбу задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017 року по справі 331/2347/17 у вигляді накладення арешту на легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT 2008 року випуску, НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2018 року.
Суддя: О.Є. Жукова
02.10.2018