Справа № 825/3879/14
01 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Глущенко Я.Б., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 19 вересня 2018 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано представником позивача лише 13 вересня 2018 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -
Поновити представнику ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Встановити строк до 16 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Я.Б. Глущенко
М.І. Кобаль