20 вересня 2018 року справа № 804/3732/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. (суддя Верба Ірина Олександрівна) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 09 серпня 2018 р. ОСОБА_2 надіслав повторно апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. в адміністративній справі № 804/3732/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з апеляційною скаргою подана заява щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заявник апеляційної скарги вказує, що перший раз надіслали апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ч.1 ст.186 КАС України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, тобто до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 р. VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу повернуто скаржникам без розгляду.
КАС України не визначений строк на подання повторної апеляційної скарги у разі повернення апеляційної скарги без розгляду.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).
З огляду на наведені позивачами доводи, а також те, що повторні апеляційній скарги позивачами подавалися без зайвих зволікань, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву скаржників та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. у справі № 804/3732/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. (суддя Верба Ірина Олександрівна) в адміністративній справі № 804/3732/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 20 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.В. Мельник