02.10.2018 Провадження по справі № 2/380/476/18
Справа № 380/1191/18
2 жовтня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
з участю секретаря Романовської Л.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою Скурятіна-Майструк Л.І., зареєстрований 01 червня 2013 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №95, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Скурятіна-Майструк».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 червня 2013 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №143817. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 2013 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №95, розірвати.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі «Скурятіна-Майструк».
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко