проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"02" жовтня 2018 р. Справа № 922/705/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Сіверін В. І.
за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Авто Сіті», м. Харків (вх.№1669Х/3)на рішенняГосподарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/705/18 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 23.07.2018)
за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м.Харків
про визнання недійсним рішення, -
ОСОБА_2 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ «Престиж Авто Сіті», в якому просив суд визнати недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Авто Сіті», оформленого протоколом від 18.04.2016.
Свої вимоги позивач обґрунтував порушенням відповідачем вимог статей 58, 59, частини 6 статті 60 Закону України «Про господарські товариства», пунктів 13.1, 13.2.3, 13.4.1 Статуту, та зазначив про те, що про проведення загальних зборів він не повідомлявся, порядок денний не отримував, 18.04.2016 на зборах присутнім не був, в протоколі загальних зборів від 18.04.2016 не розписувався.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 по справі № 922/705/18 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Престиж Авто Сіті», оформлене протоколом від 18.04.2016. Стягнуто з ТОВ «Престиж Авто Сіті» на користь ФО ОСОБА_2 - 1762,00 грн. судового збору.
Відповідач, ТОВ «Престиж Авто Сіті», з даним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/705/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФО ОСОБА_2 до ТОВ «Престиж Авто Сіті» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом б/н від 18.04.2016 в повному обсязі. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку висновки суду не відповідають наявним матеріалам справи, зроблені з порушенням правил оцінки доказів, є необґрунтованими та безпідставними. Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції визнав встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи, надав невірну юридичну оцінку обставинам справи, порушив і неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 для розгляду справи № 922/705/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Авто Сіті», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/705/18 залишено без руху, у зв'язку зі сплатою скаржником судового збору в розмірі меншому, ніж встановлено спеціальним законом.
23.08.2018 відповідач надав суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 6621), до якої додав платіжне доручення №54 від 22.08.2018, яке свідчить про доплату скаржником судового збору в сумі 93,00 грн.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018, у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду справи № 922/705/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А.
З огляду на усунення скаржником недоліків, ухвалою суду від 28.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/705/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Авто Сіті», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018. Фізичній особі ОСОБА_2 надано строк до 11.09.2018 для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
12.09.2018 позивачем через канцелярію суду надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7119), який направлено поштою 11.09.2018, тобто у встановлені судом строки, в якому позивач вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, ухваленим внаслідок ретельного, всебічного дослідження всіх обставин, а тому просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 справу № 922/705/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Авто Сіті», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі № 922/705/18 призначено до розгляду на 02.10.2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
14.09.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7179), в якому ФО ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018, у зв'язку припиненням повноважень судді Барбашової С.В., суддіШутенко І.А. та судді Гетьмана Р.А.,для розгляду справи № 922/705/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 02.10.2018 не з'явились.
01.10.2018 уповноваженим представником позивача - адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 7588) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він не може з'явитися у призначене судове засідання, бо є захисником у кримінальному провадженні і приймає участь у допиті 02.10.2018 у м. Балаклія о 12:00 год. Вказані обставини представник позивача підтверджує копією повістки про виклик та відповідним ордером. Крім того, представник позивача повідомив суд, щобезпосередньо ОСОБА_2 (позивач) виїхав до іншої країни у відрядження, докази чого будуть надані пізніше.
01.10.2018 уповноваженим представником відповідача - адвокатом ОСОБА_5 також надано суду клопотання (вх. № 7566) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він не має можливості з'явитись на розгляд справи у судове засідання, оскільки приймає участь у судовому засіданні по справі №922/553/17, призначеному на 02.10.2018 о 12:00 год. вГосподарському суді Харківської області в якості представника відповідача ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини». Причини своєї неявки у судове засідання представник відповідача підтверджує копією довіреності на представника та ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року по справі №922/553/17.
Згідно пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи надання позивачем та відповідачем до клопотань про відкладення розгляду справи належних доказів на підтвердження фактів, що їх уповноважені представники не мають можливості прибути в судове засідання 02.10.2018, колегія суддів апеляційної інстанції визнаючи причини неявки позивача та відповідача поважними, дійшла висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, відкладає розгляд справи на іншу дату, тим самим надаючи можливість сторонам у справі взяти участь у розгляді справи та надати пояснення по суті спору в наступному судовому засіданні.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Відкласти розгляд справи № 922/705/18 на 25.10.2018 о 10:00 годині. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.
2. Зобов'язати учасників процесу у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причин неможливості прибуття.
3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
4. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Сіверін В. І.