Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/5047/18
Справа №554/5047/18
Провадження № 1-кс/554/7659/2018
Іменем України
15 серпня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 22018170000000022 від 22.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, посилаючись на те, 14.06.2018 року в зоні митного контролю на території ДОПП ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення, яке надіслано з Королівства Нідерланди на ім'я « ОСОБА_4 » за адресою « АДРЕСА_1 », виявлено пігулки зеленого кольору, які мають ознаки особливо небезпечної психотропної речовини MDMA, яка включена до таблиці І списку 2 Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 114/5 від 03.07.2018, яке проведено експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, у складі пігулок виявлено особливо небезпечну психотропну речовину MDMA.
На підставі ухвали слідчого судді від 03.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів вищезазначені пігулки та висновок, за фактом проведення експертного дослідження, були вилучені з території митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, який знаходиться в приміщенні ДОПП ПАТ "Укрпошта" (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2).
Згідно висновку експерта № 1407 від 12.07.2018, у наданих на дослідження пігулках міститься MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою (в перерахунку на основу) 12,898 г., яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Після проведення дослідження, 85 пігулок та речовина масою 3,379 г., разом з первинною упаковкою, упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4049721.
Згідно матеріалів кримінального провадження, вищевказані пігулки переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в міжнародному поштовому відправленні, на ім'я « ОСОБА_4 » за адресою «Kvartal 287, bud. 16, kv. 99 Kremenchuk, Poltavs'ka oblast' 39622 UKRAINE» без зазначення вмісту в митній декларації.
За результатами виконання доручення, відділом БКОЗ УСБУ в Полтавській області, встановлено, що отримувачем вказаного міжнародного поштового відправлення є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який за вказаною адресою може незаконно зберігати та розповсюджувати наркотичні засоби і психотропні речовини, зберігати грошові кошти та цінності, які отримані від вказаної протиправної діяльності, а також інші речі, які мають доказове значення у справі та підтверджують його причетність до вчинення даного злочину.
Разом з тим 01.08.2018 отримано повідомлення з відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області про те, що до контрабандного переміщення вищевказаних пігулок можливо причетні мешканці м. Кременчук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За місцем мешкання останнього, а саме АДРЕСА_3 , можливо знаходяться речові докази та інші особи, які можуть бути причетні до вчинення протиправної діяльності за даним кримінальним провадженням, а також небезпечні речовини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей. Таким чином, у ході проведення заходів отримані об'єктивні дані, що за вказаною адресою переховуються особи причетні до контрабанди наркотичних та психотропних речовин, а також отримані об'єктивні дані про те, що зазначеними вище особами вчиняються дії, спрямовані на знищення речових доказів злочинної діяльності.
01.08.2018 в порядку ст. 233, 234 КПК України та за добровільної, письмової згоди власника майна розташованого за адресою АДРЕСА_3 , проведено обшук. В ході обшуку в даному житловому приміщенні в кімнаті, в якій, за словами ОСОБА_7 мешкає її син ОСОБА_6 , в одній із колонок, що стоять на тумбі, за передньою обшивкою даної колонки виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому містяться 5 таблеток світло-зеленого кольору, круглої форми з характерним «носиком» та фігурним відтиском, які можливо є особливо небезпечною психотропною речовиною MDMA, а також паперовий згорток, у якому міститься одна таблетка світло-зеленого кольору, круглої форми з характерним «носиком» та фігурним відтиском, яка можливо є особливо небезпечною психотропною речовиною MDMA. Окрім цього в даній кімнаті виявлено ноутбук марки «ACER» s/n: NXGSYEU008745039523400. Увімкнувши його, з'явився запит на введення паролю користувача, на прохання слідчого ОСОБА_6 ввів пароль, який складався із наступних знаків: 41141. Переглянувши історію браузера виявлено, що з даного ноутбука здійснюється вхід до соціальної мережі «Вконтакте», однак на прохання слідчого увійти до аканту даної соціальної мережі ОСОБА_6 повідомив, що не пам'ятає логіну та паролю, хоча останній раз дана соціальна мережа відвідувалася 29.07.2018. Даний ноутбук та блок живлення до нього вилучені з метою проведення експертизи, оскільки існують об'єктивні дані стверджувати, що за допомогою нього останній планував та вчиняв злочинні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні даних, які містяться на носії інформації ноутбука марки «ACER» s/n: NXGSYEU008745039523400, та підтвердження факту використання ОСОБА_6 наданого на дослідження ноутбука з метою замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та їх розповсюдження. Крім того, у ході проведення дослідження може виникнути необхідність відновлення видаленої інформації, для чого можуть знадобитися спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення комп'ютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення компютерно-технічної експертизи Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 про призначення комп'ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 22018170000000022 від 22.06.2018 комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи міститься на носіях інформації, наданого на дослідження ноутбука марки «ACER» s/n: NXGSYEU008745039523400, в інстальованих веб-браузерах історія відвідування мережі Інтернет? У позитивному випадку, прошу скопіювати її на окремий носій інформації. для виходу до мережі Інтернет? У позитивному випадку, прошу скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації.
-Чи міститься на носіях інформації, наданого на дослідження ноутбука марки «ACER» s/n: NXGSYEU008745039523400, в інстальованих веб-браузерах збережені логіни та паролі?
-Чи здійснювався з наданого на дослідження ноутбука марки «ACER» s/n: NXGSYEU008745039523400 перехід на наступні сайти: psylab.cc та psylab.vip?
-Чи містяться на носіях інформації наданого на дослідження ноутбука марки «ACER» s/n: NXGSYEU008745039523400 встановленні месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram»? Якщо так, прошу скопіювати наявну переписку.
-Чи використовувався для спілкування мессенджер «jabber» на наданому на дослідження ноутбуці марки «ACER» s/n: NXGSYEU008745039523400? Якщо так, прошу скопіювати наявну переписку.
-Чи містяться на носію інформації наданого на дослідження ноутбука марки «ACER» s/n: NXGSYEU008745039523400 у явному чи видаленому стані електронні файли, які мають ключові послідовністі: «ешка», «колеса», «колесо», «круглое», «табла», «кайф», «мет», «метамфа», «метамфетамин», «фен», «амфетамин», «марка», «напас», «бульбулятор», «буль», «бонг», «шатл», «чек», «накуриться», «закинуться», «дунуть», «курнуть», «убиться», «п'ятка», «закинуться», «закинуть», «приколоться», «наперсток», «толкач», «мутить», «погон», «синий», «торчок», «укурок», «торчать», «МДМА», «MDMA»? Якщо так, то у якому вигляді вони знаходяться та який шлях до них?
Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати ноутбук марки «ACER» s/n: NXGSYEU008745039523400, який поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору пакет-сейф № 1, який заклеєно та скріплена підписами учасників слідчої дії та слідчого («Додаток № 1» до протоколу обшуку від 01.08.2018).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1