ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
01 жовтня 2018 року справа №826/9789/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: ОСОБА_2.;
відповідача: Шевченко О.С.;
третьої особи 1: не з'явились;
третьої особи 2: не з'явились;
третьої особи 3: не з'явились;
третьої особи 4: Лещенка О.В.
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А. в адміністративній справі
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант"
до треті особиМіністерства юстиції України 1. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцов Ігор Анатолійович 2. Головного спеціаліста відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Коваленко Катерина Володимирівна 3. Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України 4. Пилипенко Дем'ян Григорович
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор Гарант" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №2167/5 від 05 липня 2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"; 2) зобов'язати відповідача поновити реєстраційні дії від 10 квітня 2017 року №11031050083001323 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та №11031070084001323 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцовим Ігорем Анатолійовичем щодо товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", які скасовані наказом №2167/5 від 05 липня 2017 року; 3) зобов'язати відповідача винести рішення у формі наказу про скасування наказу Міністерства юстиції України №2167/5 від 05 липня 2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"; 4) зобов'язати відповідача невідкладно направити державному реєстратору на виконання прийняте рішення у формі наказу про скасування наказу Міністерства юстиції України №2167/5 від 05 лютого 2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", для внесення відповідних записів до реєстрів відповідно до законів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9789/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
01 жовтня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кузьменка В.А.
Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.
Ознайомившись із даною заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому, у відповідності до частини третьої статті 40 та пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/9789/17 до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А. та передати заяву для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.
Керуючись статтями 40, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Зупинити провадження у справі №826/9789/17 до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А.
2. Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А. для вирішення питання про відвід на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу щодо розгляду заяви про відвід.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко