ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 вересня 2018 року м. Київ № 826/10636/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код 42098368), в якому просить:
визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком 1 - ОСОБА_1 - протиправними;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1, від 05 грудня 2017 року з урахування до пільгового стажу роботи наступні періоди:
- З 27.08.1984 року по 20.09.1984 року Шахта ім. "С.М. Кірова" н/о "Стахановвугілля" на посаді - учня "електрослюсар поверхні";
- З 20.09.1984 року по 29.04.1985 року навчання у середньому професійно технічному училищі № 59 м. Кіровська за спеціальністю "електрослюсар підземний третього розряду;
- З 29.04.1985 по 13.11.1985 року на Шахті ім. "С.М. Кірова" н/о "Стахановвугілля" на посаді "електрослюсарем поверхні";
- З 13.11.1985 року по 22.11.1985 року на Шахті ім. "С.М. Кірова" п/о "Стахановвугілля" "електрослюсар підземний з повний робочим днем під землею";
- З 01.12.1985 року по 16.12.1987 року перебування на військовій службі;
- З 15.02.1988 року по 18.01.1989 року на Шахті ім. "С.М. Кірова" п/о "Стахановвугілля" на посаду "електрослюсар підземний третього розряду з повним робочим днем на підземних роботах";
- З 03.01.1989 року по 18.05.1989 року навчання у середньому професійно технічному училищі № 59 м. Кіровська за спеціальністю "прохідник підземний п'ятого розряду";
- З 18.01.1989 року по 19.05.1989 року переведений учнем "прохідника підземного з повним робочим днем на підземних роботах";
- З 19.05.1989 року по 23.10.1999 року на Шахти ім. "С.М. Кірова" п/о "Стахановвугілля" на посаду "прохідником підземним п'ятого розряду з повним робочим днем на підземних роботах";
- З 27.12.2004 року до 26.02.2005 року до ДП "Шахти ім. "С.М. Кірова" на посаду "прохідником п'ятого розряду з повним робочим днем на підземних роботах";
- З 01.04.2005 року по 30.04.2005 року до TOB "КАМБИО" на посаду "прохідника підземного з повним робочим днем на підземних роботах";
- З 02.03.2006 року до 24.08.2006 року до "ДОНТОРГПЛАСТ" на посаду "прохідника підземного з повним робочим днем на підземних роботах";
- З 01.09.2006 року по 28.02.2007 року до ДП "Шахта Куйбишевська" на посаду "прохідником підземним п'ятого розряду з повним робочим днем в шахті";
- З 23.03.2007 року по 17.09.2007 року до ПЕК "ЕКСІМЕНЕРГО" на посаду "прохідником підземним п'ятого розряду з повним робочим днем в шахті";
- З 05.12.2007 року по 31.01.2008 року до структурного підрозділу ПАТ "ДОМБАСШАХТОБУД" Макіївське шахтобудівельне управління, на посаду на посаду "прохідником підземним п'ятого розряду з повним робочим днем в шахті".
- З 19.02.2008 року по 15.11.2012 року до ВВП "Шахта "Ніканор - Нова" ДП "Луганськеугілля" на посаду на посад "прохідник підземний п'ятого розряду з повним робочим днем під землею";
- З 16.11.2012 року прийнятий до ВП "Шахта ім. Артема" ДП "Луганськвугілля" на посаду "прохідник підземний п'ятого розряду з повним робочим днем під землею";
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням всього наявного пільгового стажу на підставі пункту "а" частини 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення за пенсією - 05 грудня 2018 року.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування своєї заяви позивач вказав, що є внутрішньо переміщеною особою , а предмет позову прямо пов'язаний з правом на соціальні гарантії та соціальний захист.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд, дослідивши обставини у справі та подані позивачем докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 132, 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Пащенко