про відкриття позовного провадження
Номер рядка звіту 46
Єдиний унікальний номер: 378/949/18
Провадження № 2/378/288/18
02.10.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське" до ОСОБА_1 та Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування наказів Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, визнання недійсним та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -
До суду з вказаним позовом звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське" (09432 с. Журавлиха вул. 40-річчя Перемоги, 9 Ставищенського району Київської області) до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1) та Головного Управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ вул. Серпова, 3/14), з посиланням на те, що КСП «Червона зірка», правонаступником якого є ТОВ «Журавлиське» видано державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.08.1995 року та державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 10.08.1995 року. На замовлення ТОВ «Журавлиське» ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовлено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області. Розпорядженням голови Ставищенської райдержадміністрації №499 від 02 серпня 2004 року та згідно висновку Журавлиської сільської ради Ставищенського району ради від 30 червня 2004 року №53 погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району, а також розроблено науково-технічну документацію по паюванню земель, переданих в колективну власність КСП «Червона Зірка» с. Журавлиха Ставищенського району, правонаступником якого є ТОВ «Журавлиське». Проектом землеустрою передбачено розподіл земель загальною площею 1672,3 га, в тому числі 1533,4 га ріллі з поділом на 920 земельних часток (паїв) та організацію земельних масивів площею 138,9 га сіножатей (еродованих земель, на яких проведено залуження) на 905 власників земельних часток (паїв) без подрібнення в натурі для їх спільного використання. Крім проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» розроблено схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Червона зірка» та проект контурно-меліоративної організації території ТОВ «Журавлиське» в межах Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області. Відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області земельні ділянки перебували у колективній власності ТОВ «Журавлиське», як землі сумісної власності членів ТОВ «Журавлиське» (залуження) без поділу в натурі. ТОВ «Журавлиське» стало відомо, що на землях, якими користується позивач знаходиться земельна ділянка із кадастровим № НОМЕР_3 площею 2 га, що належить на праві власності ОСОБА_1. Вказана ділянка виділена ОСОБА_1 па підставі наказу Головним Управлінням Держгеокадастру у Київській області та наказу, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3.
ТОВ «Журавлиське» просить суд визнати недійсним та скасувати наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, визнати недійсним та скасувати наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області №10-1 3877/15-14-сг від 25.12.2014р., який призвів до реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, визнати недійсним та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у Київській області копію наказу, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3. Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське" до ОСОБА_1 та Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування наказів Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, визнання недійсним та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно. Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 30 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.
Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у Київській області належно завірену копію наказу, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко