Справа № 369/11193/18
Провадження №1-кс/369/3588/18
10.09.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200005253, за ознаками складу злочину, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 12018110200005253, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110200005253, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 год. по 16 год. 35 хв. 05.09.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартирного приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 тис. гривень, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.
Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12018110200005253, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України була доведена необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизу в рамках кримінального провадження № 12018110200005253, за ознаками складу злочину,ч. 3 ст. 185 КК України
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12018110200005253, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити питання: Чи придатні 4 сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені за адресою АДРЕСА_3 , протоколом огляду від 05.09.2018 року, для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи направити на дослідження ухвалу про надання доручення на проведення експертизи, 4 сліди папілярних візерунків відкопійованих на паперовий аркуш та поміщені до паперового конверту.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1