Кагарлицький районний суд Київської області
м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39
Справа № 2-а- 144/10
08 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання - Даценко К.М..
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07.06.2010 року він був зупинений інспектором ІДПС ДАІ за невиконання вимог п. 3.2 а ПДР України - рухався зі швидкістю 102 кмгод в зоні дії знаку « Обмеження максимальної швидкості руху 70 кмгод» , перевищивши швидкість на 32 кмгод , чим порушив ч.2 ст.122 КупАП, про що склав протокол про адміністративне правопорушення та наклав стягнення . Вважає , що постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню, поскільки правопорушення зафіксоване за допомогою спеціального технічного засобу « Беркут» № 0801079, а він рухався відповідно до Правил дорожнього руху , не порушуючи швидкісного режиму, а тому просить скасувати постанову по справі про адмінправопорушення від 07.06.2010 року.
В судове засідання позивач не з»явився, надіслав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно протоколу від 07.06.2010 року о 15 год. 40 хв. на 32 км ад Київ- Знам»янка керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу п. 3.29 ПДР України -« Обмеження максимальної швидкості руху 70 кмгод», рухаючись зі швидкістю 102 кмгод., що стверджується протоколом серії АІ № 243927. Постановою ІДПС ДАІ позивача притягнуто до адмінвідповідальності та накладено штраф.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) Позивача (ч. 2 ст.19 КАС України).
Відповідно до ч. 3 Постанови від 06.03.2008 р. № 2 Пленуму Вищого адміністративного суду, до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень (крім суду) та рішення державних виконавців чи/або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження.
Згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення..
Поскільки відповідачем не зафіксовано порушення відповідачем на технічних засобах, свідчи чи очевидці правопорушення відсутні, що також вказано в протоколі про адмінправопорушення, то суд вважає вимоги позивача правомірними, а постанова ІДПС ДАІ Кагарлицького взводу ДПС від 07.06.2010 року АІ № 243927 про притягнення до адмінівідповіадльності за ст.122 ч.2 АК України ОСОБА_1 та накладення штрафу такою, що підлягає скасуванню, а провадження по адмінсправі закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.104,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Управління УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АІ № 243927, винесену 07.06.2010 року відносно ОСОБА_1 по адміністративній справі, постановлену без дотримання вимог, що до всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: