вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/297/18
Справа № 356/576/18
28.09.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
До Березанського міського суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).
Проаналізувавши подану позивачем заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Вимоги до змісту позовної заяви закріплені в ст. 175 ЦПК України.
Так, пунктами 2, 4-5, 9-10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, всупереч вказаним положенням ЦПК України, позивачем при зверненні до суду не було додано копії позовної заяви та вказаного в додатках до позовної заяви документу для відповідача, а саме: довідки ВНЗ про навчання.
Окрім того, позивачем при зверненні до суду в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів саме з відповідача - ОСОБА_2, а також не вказано на докази, які б підтверджували обставини, які підлягають доказуванню в даній справі, зокрема, факт родинних відносин між сторонами, а також вік позивача, як обґрунтування правових підстав пред'явленого позову.
Позовні вимоги позивача також неконкретизовані та носять загальний характер, зокрема, не визначено розмір аліментів, який особа просить стягнути на свою користь, відтак, не встановлено межі позовних вимог, в яких має здійснюватись судовий розгляд вказаної справи та визначення яких є виключним правом позивача.
Окрім того, заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін за його наявності або номеру і серії паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі); а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивач має усунути недоліки позовної заяви, а саме: долучити копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача; навести в позовній заяві обґрунтування пред'явлених позовних вимог та конкретизувати їх; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта сторін по справі (якщо такі відомості позивачу відомі), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. М. Лялик