01 жовтня 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/1537/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про закриття провадження у справі від 03 серпня 2018 року в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М." про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року клопотання позивача про закриття провадження - задоволено, провадження у справі за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М." про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії закрито, вирішено питання про повернення судового збору.
28 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 03 серпня 2018 року щодо зазначення платника судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що прокуратурою Полтавської області на підставі платіжного доручення № 604 від 26 квітня 2018 року сплачено судовий збір, натомість резолютивна частина ухвали приписує повернення судового збору Миргородській місцевій прокуратурі Полтавської області.
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року про закриття провадження описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року про закриття провадження в адміністративній справі № 816/1537/18 за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М." про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення платником судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 604 від 26 квітня 2018 року, прокуратуру Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 02910060, р/р 35210088006160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800, код бюджетної класифікації 22030101).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Чеснокова