Справа № 355/1373/18
Провадження № 3/355/389/18
01 жовтня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місці Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_2 08.09.2018 року о 04 годині 35 хвилин на 76 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці та від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що керував транспортним засобом в тверезому стані.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності., дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 08.09.2018 року керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Суд критично відноситься до показів ОСОБА_2 про те, що він керував транспортним засобом у тверезому стані та не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я, що спростовується поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Суд вважає, що невизнання ОСОБА_2 своєї вини за ч.1 ст.130 КпАП України є способом захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом БД №403631 про адміністративне правопорушення від 08.09.2018 року;
-поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона був світком того, як ОСОБА_2 в її присутності відмовився від проходження на визначення стану наркотичного сп»яніння;
-поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження на визначення стану наркотичного сп»яніння;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1