Ухвала від 04.09.2018 по справі 357/10026/18

Справа № 357/10026/18

1-кс/357/3850/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003561 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003561 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке обґрунтоване тим, що 28 серпня 2018 року близько 15 години ОСОБА_4 приїхав на власному мопеді марки «Honda DIO» чорного кольору до місця проживання своїх батьків, що за адресою: АДРЕСА_1 . Припаркувавши мопед на території домоволодіння за вищевказаною адресою біля входу до житлового будинку, ОСОБА_4 пішов до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння його батьків.

Цього ж дня близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння мопедом ОСОБА_4 та, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, незаконно заволодів мопедом марки «Honda DIO» чорного кольору з об'ємом двигуна 49,9 куб. см, який належав ОСОБА_4 , який знаходився на вищевказаному місці, а саме: за допомогою сили рук шляхом штовхання вказаного мопеда покинув місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10 000 грн.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення реальної матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , виникли підстави призначити у даній кримінальній справі авто-товарознавчу експертизу, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 1993 року мопеда марки «Honda DIO» чорного кольору з об'ємом двигуна 49 куб. см, на момент вчинення злочину, тобто станом на 29.08.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110030003561 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003561 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 1993 року мопеда марки «Honda DIO» чорного кольору з об'ємом двигуна 49 куб. см, на момент вчинення злочину, тобто станом на 29.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об'єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
76847256
Наступний документ
76847258
Інформація про рішення:
№ рішення: 76847257
№ справи: 357/10026/18
Дата рішення: 04.09.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом