Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3300/18
01 жовтня 2018 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонної служби 3 категорії - інструктором ВІПС (з м.д. н.п.Коростень) відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” військової частини № НОМЕР_1 , РКОПП НОМЕР_2 , за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012595 від 21 серпня 2018 року зазначено, що 16 серпня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті контролю «Коростень» міжнародного пункту пропуску для залізничного сполучення «Виступовичі», мав при собі два особистих мобільних телефона, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012595 від 21 серпня 2018 року, копією висновку службового розслідування, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини те, що за час проходження служби ОСОБА_1 характеризується позитивно, ту обставину, що за вказане правопорушення ОСОБА_1 вже був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та на нього було накладене дисциплінарне стягнення у виді догани, відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, пом'якшуючу відповідальність обставину (щире розкаяння), відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, що арешт з утриманням на гауптвахті, як передбачено санкцією статті 172-18 КУпАП застосовується лише у виключних випадках, суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 34, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя: О. М. Скітневська