Ухвала від 01.10.2018 по справі 285/3523/18

Справа № 285/3523/18

провадження у справі № 2/0285/1356/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування шкоди заподіяної державним виконавцем під час виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суддею встановлені підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Вікрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Б.Хмельницького,5-А, м.Новоград-Волинський, Житомирської області, 11708) до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул.Соборності, 13 м.Новоград-Волинський, Житомирська області, 11701), Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області ( вул.Святослава Ріхтера,24 м.Житомир, 10008), треті особи: ОСОБА_2 (вул.Лянгуса,22Г м.Новоград-Волинський Житомирської області, 11708), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування шкоди заподіяної державним виконавцем під час виконання рішення суду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31) на 16.11.2018 року на 10:00 год.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Треті особи протягом 15-денного строку з дня вручення даної ухвали мають надати пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у зв'язку з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 01 жовтня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська

Попередній документ
76847153
Наступний документ
76847155
Інформація про рішення:
№ рішення: 76847154
№ справи: 285/3523/18
Дата рішення: 01.10.2018
Дата публікації: 05.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новоград-Волинського міськрайонного су
Дата надходження: 22.09.2021
Предмет позову: про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування шкоди, заподіяної державним виконавцем
Розклад засідань:
23.01.2020 10:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
01.04.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
15.04.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
29.04.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОЛОВСЬКА Т Г
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАПОЛОВСЬКА Т Г
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області
Новоград-Волинський МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області
заявник:
Семенишина Поліна Федорівна
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ Т І
ПАВИЦЬКА Т М
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Артеменко Віталій Федорович
Козакевич Олександр Анатолійович
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ