про повернення позовної заяви
01 жовтня 2018 р. № 1440/2179/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000
до відповідачів:Департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради, бульвар Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 Директора департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2, бульвар Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 Заступника директора департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3, бульвар Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
про:визнання протиправним та скасування протоколу від 15.08.2018 № 3; визнання протиправним та скасування наказу від 17.08.2018 № 79,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради (надалі - відповідач 1), Директора департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 (надалі - відповідач 2), Заступника директора департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 (надалі - відповідач 3) про визнання протиправним та скасування протоколу № 3 від 15.08.2018 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантної посади головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня»; визнання протиправним та скасування наказу директора департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради № 79 від 17.08.2018 «Про проведення повторного конкурсу на зайняття вакантної посади головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня». В якості третьої особи позивач вказала - Южноукраїнську міську раду.
У зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 11.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача в строк не пізніше 25.09.2018 виправити недоліки, вказані в ухвалі.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на адресу, що зазначена в позовній заяві. Копія ухвали повернулася до суду без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна