"02" жовтня 2018 р. Справа № 363/2358/18
02 жовтня 2018 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., за участі секретаря Палій Л.О., прокурора Вишгородського відділу Київо-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює першим заступником голови Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток та проживає за адресою: м. Київ, бул. КольцоваАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
15.06.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області від управління захисту економіки в Київської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судові засідання 03.07.2018р., 03.08.2018р., 27.08.2018р., 07.09.2018р., ОСОБА_2 не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом надіслання СМС повідомлення, телефонограми та направлення поштових повідомлень. Крім того, 07.09.2018р. судом виносилась постанова про привід правопорушника ОСОБА_2 у судове засідання 02.10.2018р., яка залишилась без виконання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення та необхідність повторного застосування приводу, оскільки наявні підстави стверджувати про ухилення ОСОБА_2 від явки у судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим затягується розгляд справи, а тому вважаю необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та зупинити строк розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд
Доставити приводом до Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток та проживає за адресою: м. Київ, бул. КольцоваАДРЕСА_1, у судове засідання, яке відбудеться 22.10.2018р. о 09-30 годині.
Постанову направити для виконання до Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 з 02.10.2018 року по 22.10.2018 року.
Копію постанови направити до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, для контрю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області ОСОБА_3