справа №465/4737/18
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування розпорядження,-
На розгляд Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79026, АДРЕСА_1) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79026, м. Львів, пр. Чорновола,4) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (79026, АДРЕСА_1), в якій він просить суд:
- скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №272 від 22.06.2018 р. “Про знесення самочинно влаштованого фундаменту на прибудинковій території на вул. Балтійській, 20”.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2018 року справу скеровано для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
31 серпня 2018 року справу зареєстровано за вх. №27335 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Карп'як О.О.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу за адресою: 79026, м. Львів, вул. Балтійська, 20/4. Проте, до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення №7901824001173.
Частиною одинадцятою статті 126 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку, що вказана ухвала вручена позивачу 08.09.2018, про що свідчить штемпель поштового відділення.
Разом з тим, станом на 01.10.2018, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про скасування розпорядження - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна