Справа № 283/1893/18
провадження №3/283/595/2018
02 жовтня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28.08.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1
Відповідно до протоколу серії ГП №463680 від 05.07.2018 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2018 року встановлено адміністративний нагляд та покладено зобов'язання щодо зобов'язання реєструватись у відділенні поліції кожного першого понеділка нового місяця повторно протягом року, 02.07.2018 року о 10 годині 00 хвилин не з'явився на реєстрацію до Малинського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Факт вчинення правопорушення підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі, кається, а також постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та рапортом ДОП Малинстького ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.06.2018 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у повторному порушенні правил адміністративного нагляду, що становить склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки постановою Малинського районного суду Житмоирської області від 07.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 187 та накладено адміністративне стягнення.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя