Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/754/18
Провадження по справі № 3/281/354/18
01 жовтня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділу поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 221385 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 29.11.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.10.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1
Як вбачається зі змісту протоколу, 11.08.2018 о 11 годині 40 хвилин в ході проведення огляду присадибної ділянки по пров. Капличний, 4, с. Малий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 240 рослин, які згідно висновку експерта № 2/644 від 31.08.2018 відносяться до рослин виду «мак снотворний».
За вказане порушення 28.09.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 097468.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний матеріал необхідно направити до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Всупереч наведеному ОСОБА_1 працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП не забезпечено.
Лугинський районний суд Житомирської області, в силу положень ст. 277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд шляхом її приводу працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративного матеріалу, що перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, повернути до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Д. Свинченко