Справа № 361/3641/18
провадження № 2/361/2342/18
02.10.2018
02 жовтня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
В судове засідання, призначене на 31.08.2018р., позивач не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не подав, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою повідомленою позивачем у позовній заяві і шляхом направлення СМС - повістки за зазначеним позивачем номером телефону у заяві на отримання судових повісток за допомогою СМС - повідомлення. Конверт про вручення судової повістки повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно звіту від 13.07.20-18 р. про доставку СМС - повістки, СМС - повістка не доставлена абоненту ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_1, оскільки абонент тимчасово недоступний. Про зміну адреси проживання чи засобів зв'язку позивач суд не повідомив, тобто позивача було повідомлено про дату судового засідання у спосіб передбачений ст.ст. 130, 131 ЦПК України, за повідомленими суду адресою і номером телефону, тобто належним чином. Судове засідання відкладено на 02.10.2018 р.
В судове засідання, призначене на 02.10.2018р., позивач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений безпосередньо під розписку у суді, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не подав в повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою повідомленою позивачем у позовній заяві.
Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення процесуальних прав позивача у спосіб, передбачений ЦПК України.
Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача та/або його представника - згідно правилам, встановленим статтею 223 ЦПК України, - суд не вбачає.
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені статтею 223 ЦПК, також відсутні.
Суд враховує неодноразові неявки позивача без повідомлення причин.
Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи без його участі, незалежно від причини повторної неявки - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.
Суддя Т.В. Селезньова