12.2
про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви
01 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2676/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,
06 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року в загальній в сумі 9680,15 грн.
Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди з безпосередню участь в антитерористичній операції залишено без руху. Запропонувано ОСОБА_1 протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.
24 вересня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 23318/2018 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов адміністративний позов від 20 вересня 2018 року та його копія для вручення відповідачу.
Розглянувши наданий позивачем адміністративний позов, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.
В адміністративному позові від 20 вересня 2018 року відповідачем зазначений Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, проте відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_1 правильною назвою відповідача є: Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області.
Отже, позивачем не виконано вимогу пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України щодо зазначення повного найменування сторони у справі.
Також суд в ухвалі від 11 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху вказав позивачу, що ним до позовної заяви додані письмові докази в незасвідчених копіях.
До адміністративного позову від 20 вересня 2018 року позивачем не надано письмових доказів в належним чином засвідчених копіях.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 11 вересня 2018 року, зважаючи, що загальний строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на три календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) календарних дні з дати отримання даної ухвали.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 3-х (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_2