про закриття провадження у справі
01 жовтня 2018 року 810/4462/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
28 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 33703 грн. 14 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. відкрито спрощено позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 28 вересня 2018 р.
28 вересня 2018 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору. Згідно з даною заявою, представник позивача просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та повернути 50 % сплаченого судового збору.
У цей же день від відповідача надійшла заява про долучення документів, в якій він зазначає, що суму податкового боргу ним погашено самостійно у повному обсязі. Подальший розгляд справи просить здійснювати без його участі в порядку письмового провадження.
За таких обставин згідно з вимогами ч. 3 ст. 194 КАС України у судовому засіданні 28 серпня 2018 р. було ухвалено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).
З огляду на те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Згідно з вимогами ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що відповідач самостійно сплатив вказаний борг, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: від 26 грудня 2017 р. № 154 у сумі 5000 грн.; від 29 грудня 2017 р. № 157 у сумі 10000 грн.; від 21 лютого 2018 р. № 167 у сумі 97 грн. 37 коп.; від 12 липня 2018 р. № 193 у сумі 5000 грн. та від 26 вересня 2018 р. № 207 у розмірі 14300 грн. Отже, частину суми боргу в розмірі 14300 грн відповідач сплатив лише 26 вересня 2018 р., тобто лише після звернення позивача до суду з цим позовом.
З урахуванням того, що відповідач сплатив частину суми боргу вже після надходження позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 25 червня 2018 р. № 1211) згідно з приписами ст. 140 та ч.1 ст.142 КАС України, та з урахуванням наведених обставин справи підлягають поверненню позивачу в розмірі 50 % сплаченого судового збору за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суддя,
1. Прийняти відмову Головного управління ДФС у Київській області від адміністративного позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 810/4462/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ - 39393260) 50 % сплаченого судового збору у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.
4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Журавель В.О.