Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/333/15-к
Провадження № 1-о/280/3/18
Іменем України
01 жовтня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами,-
До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд вироку суду у кримінальному провадженні №280/333/15-к за нововиявленими та виключними обставинами, в обґрунтування якої зазначає, що ним виявлене порушення положень чинного законодавства України при ухваленні Коростишівським районним судом та Апеляційним судом Житомирської області відповідних судових рішень у зазначеному вище кримінальному провадженні.
Ухвалою Коростишівського районного суду від 12.09.2018 заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано строк на усунення недоліків 15 днів.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду від ОСОБА_2 надійшли матеріали заяви (вх.№6662/18 від 25.09.2018), перевіривши які, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень п.п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Зазначені вимоги закону заявником виконані не були, недоліки не усунув, оскільки заява, подана в порядку виконання ухвали суду від 12.09.2018, не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Коростишівським районним судом було розглянуто кримінальне провадження №280/333/15-к відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, в межах обвинувачення, пред'явленого одній особі, з ухваленням 06.11.2017 вироку, яким, з огляду на сукупність доказів, досліджених судом з наданням їм належної оцінки, визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено останньому покарання у межах даної статті КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 роки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 обґрунтовано залишено без розгляду та роз'яснено право пред'явлення позовних вимог в порядку цивільного судочинства у відповідності до положень ч.7 ст.128 КПК України. Вирок Коростишівського районного суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.06.2018.
Доводи, викладені заявником ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами, фактично зводяться до незгоди із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, що не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими, а тим більше виключними обставинами. Разом з тим, суд звертає увагу заявника на існування у національному законодавстві цілого інституту перегляду судових рішень, що включає апеляційне оскарження судових рішень, касаційне оскарження судових рішень, перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже, з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_2 у своїй заяві не наведено обставин, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тому така заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Згідно з положеннями ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1